Participan representantes de los candidatos a la presidencia en mesas de análisis organizadas por el CEEY

A invitación del Centro de Estudios Espinosa Yglesias, discuten la viabilidad en las propuestas de Roberto Madrazo, Felipe Calderón y Andrés Manuel López Obrador.

Como inicio de la segunda etapa del proyecto «Evalúa y decide», ejercicio que tiene como fin valorar las propuestas de los tres principales candidatos a la Presidencia de la República, el CEEY organizó mesas de análisis en las que sus evaluadores recibieron de manera separada a los representantes de los candidatos los días 3, 4 y 5 de abril.

En las reuniones del área Internacional (política exterior), participaron Arturo Sarukhán (PAN), Roberta Lajous y Víctor Arriaga (Alianza por México); en las del área social (educación, pobreza y medio ambiente), intervinieron Jacqueline Arzoz, Anneliese Pfennich y Francisco Montaño (PAN), Lucio Lastra, David Penchyna y Carlos Laguna (Alianza por México); a las del área Estado de Derecho (seguridad pública y justicia penal, derechos humanos y sistema judicial), asistieron César Nava (PAN) y Ángel Junquera (Alianza por México); a las mesas del área Económica (política monetaria y cambiaria, política tributaria y deuda pública, política de gasto, competitividad, política de empleo e industrial), acudieron Carlos Montaño (PAN), Jorge Chávez Presa (Alianza por México), y Gerardo Esquivel (Alianza Por el Bien de Todos); finalmente, a las del área política (Ejecutivo, Legislativo, relaciones Ejecutivo-Legislativo, sistemas político y electoral, transparencia y rendición de cuentas), asistieron Juan Molinar Horcasitas (PAN) y Martín Vera (Alianza por México).

Como se puede advertir, Felipe Calderón y Roberto Madrazo enviaron representantes a todas las mesas; Andrés Manuel López Obrador envió representación a la mesa económica y se disculpó por no hacerlo a las demás.

En la primera parte de las reuniones, los representantes comentaron aspectos relevantes de la evaluación dada a conocer hace un mes (incluidos criterios o calificaciones con las que tenían dudas o no estaban de acuerdo) y expusieron puntos de su propuesta que a su parecer merecían especial atención de los evaluadores.

La segunda parte consistió en rondas de preguntas y respuestas que aclararon diversos puntos y profundizaron la comprensión de los evaluadores en los aspectos de diseño, viabilidad e implementación de las propuestas. Se hizo saber a los representantes de los candidatos que algunas bajas calificaciones de la primera evaluación se debieron a las inconsistencias entre las plataformas electorales de las coaliciones y los libros de sus respectivos candidatos. Para realizar la segunda evaluación, los evaluadores tomarán en cuenta las exposiciones de los representantes en las mesas de análisis así como las aclaraciones y nuevas ideas que los equipos de campaña hagan llegar en forma escrita al CEEY. Los resultados de esta segunda etapa se darán a conocer en la segunda quincena de mayo.