Salvar al planeta es muy caro. La transición hacía una economía limpia costará millones de millones de dólares, dinero que no tienen países en desarrollo como México, cuyas prioridades inmediatas son combatir la pobreza, ampliar el acceso a la salud y mejorar la educación.
El calentamiento global es, como su nombre lo indica, un problema global, cuya solución requiere de la participación de todos los países. Sin el apoyo de los que están en desarrollo cualquier esfuerzo se vuelve insuficiente. China, por ejemplo, es el mayor contaminador del mundo.
Puebla es una entidad federativa en la que las opciones de movilidad social resultan limitadas. Entre las 32 entidades federativas, se ubica en la posición 24 en términos de mayores opciones de ascenso social de una generación a otra.
El fin de la pandemia de COVID 19 se acerca. Es posible que para la tercera semana de noviembre se alcance menos del 5% del máximo número de número de infectados activos, lo que en la práctica define el control epidémico.
¿Quién lo habría pensado? Apuesto que pocos. Por desgracia, yo no fui uno de ellos. Siempre pensé que Tesla era una empresa revolucionaria, con la capacidad de transformar la industria automotriz. Pero ¿llegar a valer un millón de millones de dólares (un trillón en inglés)? Nunca me lo imaginé.
El Presidente de la República, en su conferencia mañanera del 21 de octubre pasado calificó a la UNAM de “neoliberal”, “individualista”, y la criticó por haber “perdido su esencia de formación de profesionales para servir al pueblo” (sic). Declaró que “se ha derechizado”.
López Obrador propuso y el Congreso aprobó la regularización de millones de vehículos que entraron al país de manera irregular. Las críticas han llovido con una gran intensidad. Entiendo los argumentos, pero el tema es más complejo de lo que parece a primera vista.
Ante la contrarreforma eléctrica, no han faltado propuestas de examinar el replanteamiento del sector desde la perspectiva del derecho social a la energía. Aunque la electricidad es un medio para alcanzar cierta calidad de vida, más que un fin en si mismo, es de gran pertinencia este enfoque y conduce a tomar con seriedad la provisión eficiente del fluído, cuestión que demanda competencia efectiva en la generación de electricidad.
El Objetivo de la Reforma Eléctrica es de índole político no de desarrollo. La iniciativa del Ejecutivo para modificar los artículos 25, 27 y 28 de la Constitución en materia de energía eléctrica, de aprobarse, nos alejará del cumplimiento de los objetivos de la Agenda 2030 de la ONU para el Desarrollo Sostenible ya que afectará la producción de energía limpia y segura.
Uno a uno, López Obrador está poniendo los rieles que marcarán el rumbo del país más allá de su sexenio. No será fácil modificar la dirección para administraciones futuras. Esa era su intención cuando dijo que su gobierno representaría la cuarta transformación y lo está logrando.
